tennisvrouwen; slowmotion powergame

Professional women tennis players have certainly never hit harder, and it’s not just on account of improved equipment. They’re stronger, bigger, faster, better trained and pushed above all by the example of the Williams sisters. Serena, glorious and musclebound, and Venus, long-limbed and tall, have redefined the sport around power. Years ago, tennis writers used to call Martina Navratilova, listed at 5-foot-8 and lean, a giantess with popping veins, because other women seemed weaklings by comparison. Now most tour players would dwarf her.

Venus and Serena Williams raised the bar for everyone. This is a basic truth about the Williams sisters, held among professional watchers of the sport as well as by players. Women’s tennis, based on grinding power, is for better and worse all about the present-day greatness and influence of the Williams sisters.

The Beauty of the Power Game is a wonderful slow-motion video that features some of the more powerful players today: Kim Clijsters, Serena Williams, Elena Dementieva, Jelena Jankovic, Samantha Stosur, Victoria Azarenka and Vera Zvonareva.

There is a richly detailed article about how power has transformed women’s tennis in The New York Times here.

filmpjes: --> Klik <--

Speciale beelden :)

Hier nog meer foto's.

Vrouwentennis wordt inderdaad meer en meer een krachtspel.

tennis; langste match ooit

Tennisgeschiedenis werd geschreven tijdens de eerste ronde bij de mannen op Wimbledon;

De Amerikaan John Isner heeft na 11 uur en 5 minuten spelen de langste tennismatch in de geschiedenis gewonnen met 70-68 in de vijfde set (6-4, 3-6, 6-7, 7-6 en 70-68). De Fransman Nicolas Mahut en de Amerikaan hadden donderdagmiddag de vijfde en beslissende set hervat na tien uur spelen en bij een ongelooflijke 59-59 stand. De match gaat de geschiedenisboeken in als dé recordmatch der recordmatchen.

De records die gebroken werden:
Langste match ooit: 11 uur en 5 minuten
Langste set ooit: 6 uur en 31 minuten
Meeste games ooit in 1 set: 138
Meeste games ooit in 1 match: 183
Meeste aces ooit in 1 match: 112
Gezamenlijk meeste aces ooit: 215

bron: standaard.be, HLN.be

Ik ga er zelf verder weinig woorden aan vuil maken, maar iets als dit kon ik niet ongeblogd laten :p
Echt straf, zo'n lange wedstrijd, die 2 keer gestaakt moest worden gewoon omdat het te donker werd 's avonds, en dus over 3 dagen gespeeld werd :D

Ik herinner mij nog de finale tussen Clijsters en Capriati in Roland Garros 2001, waar de laatste en beslissende set eindigde op 12-10 (in het voordeel van de Amerikaanse), maar dit is nog van een ander kaliber.

Alhoewel dat dit in mijn ogen ook nog maar eens bewijst dat mannentennis gewoon een krachtspel is. De opslag is zodanig hard dat er zelden nog techniek aan te pas komt. Elke speler won om beurt de game op zijn opslag, en dat niet zelden door het voordeel van één of meerdere aces. Als beide spelers hun opslag goed beheersen, zoals hier het geval was bij zowel de Amerikaan als de Fransman, dan krijg je dit soort toestanden.
Ik zie dus veel liever vrouwentennis, waar het toch nog meer op techniek aankomt dan louter op kracht. Jammer genoeg evolueert het vrouwentennis ook meer en meer naar kracht-tennis, oa. door de Williams-zusjes :)

Hier wel straf dat geen van beide spelers opgaf, maar er bleef voor gaan :) Leuke match, en vooral een gespreksonderwerp bij nagenoeg iedereen nu :p
Straffe kost!

één-foutje

Kort;
Gisteren aflevering 8 van De Kinderpuzzel.
Er was een bepaalde 'proef' waarin op een bepaalde manier 1 game getennist moest worden tegen Sabine Appelmans.

In het tennis wordt een 'game' behaald wanneer een speler 4 'points' heeft, en de score loopt daarbij van 0 naar 15 naar 30 naar 40. Bij het 4e punt is het 'game' dan behaald.
In De Kinderpuzzel gingen ze echter verder naar 45 en 60, waarbij er dus 5 punten behaald moesten worden om een game te winnen (en dan ook nog eens de 60 op het scherm kwam, terwijl normaal de 45 niet eens zichtbaar is).
Op zich maar een kleine fout natuurlijk, en op die manier duurt het spelletje ook iets langer, maar als je zoiets doet met een gerenommeerde waarde uit het tennis-wereldje als Sabine Appelmans, dan zou ik toch wel denken dat het tenminste op een correcte manier gebeurt...

Jammer maar helaas.

(meer info over de puntentelling bij het tennis; Wikipedia)

sportjournalistiekonduidelijkheden

Tijd voor nog eens een ergernis openbaar te maken, it's been a while :p

Deze keer tracht ik duidelijk te maken waarom ik mij soms zo erger aan de onduidelijkheid van de beknopte sportjournalistiek.
Ik wil het hier (nog) niet hebben over de live-verslaggeving tijdens sportevenementen of wedstrijden, dat is een heel andere zaak (maar daarom niet minder ergerlijk soms!), dus daarom zeg ik 'beknopte' sportjournalistiek.
Ik heb het vooral over korte krantenartikeltjes, of korte feiten die op de radio of in het journaal vermeld worden.

Ik stoor mij namelijk aan de onduidelijkheid in dergelijke berichtjes! Voor de persoon die de tekstjes opstelt is het waarschijnlijk meestal klaar en duidelijk, maar ik snap niet dat hij die naar buiten kan brengen zonder aan 'het grote publiek', tenslotte de doelgroep, te denken.
Ik heb het hier dan voornamelijk over het feit dat iets eenvoudig maar belangrijk vaak simpelweg achterwege gelaten wordt; namelijk over welke sport het gaat!

Veel te vaak lees je zaken als: "X wint de wereldbekermanche in |stad|", "Y te sterk voor X op |tornooi|", "X plaatst zich voor het WK", ...

Ik vermoed dat het nog niet echt duidelijk zal zijn, dus ik paste enkele voorbeeldjes, allemaal genomen van de front page van het sport-kanaal van De Standaard (en dus allemaal recent), de een al duidelijker dan de ander, maar ik heb in elk geval niet lang moeten zoeken...
(Niet specifiek een tekortkoming van De Standaard, elke krant en elk nieuwsprogramma, zowel op de radio als op de telivisie, hebben hetzelfde fenomeen...)

• Voormalige Duitse nationale doelman Jens Lehmann stopt na dit seizoen: allemaal goed en wel, maar voor de personen die het voetbal niet volgen en niet weten wie Jens Lehmann is; hoe kunnen zij weten over welke sport het gaat (of in extremis; dat het uberhaupt over sport gaat? Misschien stopt hij met drugs of met seks?)? Voormalig Duitse nationale doelman van wat? Handbal? Waterpolo?? Zelfde probleem met termen als "stadion", "aanvaller", "verdediger", "middenvelder". In wezen kan dat om andere sporten ook gaan...
• Drogba twee Europese duels geschorst: hier hetzelfde probleem als hierboven; kan goed zijn, maar Europese duels in wat? Basket? Rugby? Curling?
• Omer Golan verlengt contract: nog maar eens zelfde probleem... In het artikel zelf lees je dan dat het om de "Lokeren" gaat, maar zonder het prentje van de voetballende man in kwestie er bij kon het evengoed de Lokerse volleyball- of petanque-ploeg zijn...
• Sam Van Rossom wint van werkgever: leuk voor hem, maar in wat? In pinten drinken win ik ook van mijn werkgever... Ik lees verder: Sam Van Rossom (4 punten, 1 rebound, 2 assists) won met Pesaro met 83-77 van Milaan. De Gentenaar ligt bij Milaan onder contract. Oef, duidelijkheid... NOT.
• Geen Brugse Metten door veldverwarming: no explanation needed. Verder staat er voor de onwetenden dan nog dat het om een traditionele galawedstrijd gaat, maar zonder dat ze er "Club Brugge" bijzetten zou je nog geen duidelijkheid genoeg hebben. (En toch blijft men er van uitgaan dat iedereen bij "Club Brugge" direct de link legt met de sport voetbal. Bij 99,9% van de bevolking zal dat ook daadwerkelijk zo zijn, maar het is de verkeerde ingesteldheid van de journalist vind ik.)
• Israëliër Colautti ruilt Mönchengladbach voor Tel Aviv: leuk, een ruilspelletje! Zou hij Mönchengladbach dubbel hebben en is Tel Aviv een zeldzame? Verder in het artikel vallen enkel nog termen als "club", "Bundesliga", "aanvaller", "treffers"... Een ietwat puzzelaar maakt hier probleemloos voetbal van, maar hetzelfde probleem blijft...
• Veel kampioenen op Jumping Antwerpen: kampioenen, altijd leuk! Zou Dimitri De Tremmerie er ook zijn? Kon Carry Goossens zich vrijmaken? Kampioenen in wat? Schaken? Drieband? Verder in het artikel vallen enkel algemene termen als "wereldranglijst", "Waagnatie", "prijzenpot". Al besef ik ook wel dat de meeste gezonde mensen weten dat "Jumping" betrekking heeft op paardensport, maar ik zou dat toch niet gaan beweren aan de wc's van pakweg The Oh! of Complex.
• Zuid-Afrikaan Ernie Els wint in Orlando: goed zo, Ernie! Of Els! Of hoe ze je ook mogen noemen. Maar waarin won hij, te Orlando? Patatten schillen? Knikkeren? Gelukkig maken ze hier een nietszeggende krantenkop wel goed in het artikel zelf, en zeggen ze er bij dat het om een "golftornooi" gaat :) Het had mij echter niets verwonderd mochten ze opnieuw gewoon "tornooi" geschreven hebben, wat onmiddellijk alle duidelijkheid wegneemt.
  
• ...

Natuurlijk kan je er vaak (maar niet altijd!) door de context wel een mouw aan breien...

• Iemand die niet achterlijk is weet al snel dat het over voetbal gaat wanneer je termen als "UEFA", "FIFA", "Champions League" etc. ziet staan. Als je het moet doen met termen als "Jan Breydelstadion" of "Mannshaft" moet je al ietwat meer verdiept zijn in de sport in kwestie.
  Op dezelfde manier zullen de meesten er wel van uit gaan dat het over wielrennen gaat wanneer er over "de Ronde", "Boonen", "de Tour" gesproken wordt, of als er termen als "massaspurt", "peloton" vallen.
  Het aantal mensen dat pakweg "Vettel" uit de F1 herkent, en weet wat "safety car" en "drive-through" willen zeggen is al een stuk kleiner. En uit allerlei andere sporten vallen soortgelijke termen en namen aan te halen ("assist", "rebound", "par", "birdie", ...).
• Een andere indicatie is vaak de score, wanneer het om de uitslag van een wedstrijd gaat. Iemand zonder hersenschade zal wel weten dat een score van 97-91 waarschijnlijk geen voetbal zal zijn, maar direct besluiten dat het hier om basketball gaat vind ik ook weer niet juist (oké, hoogstwaarschijnlijk wel, maar wie weet zijn er nog andere sporten waarbij de scores gelijkaardige dimensies aannemen!).
• Nog een grote hulp is vaak het fotootje dat bij het artikel getoond wordt; als je daar een atleet in actie ziet is het vaak ook vrij duidelijk, maar bij minder bekende sporten en/of als ze een close-up van een persoon nemen is dit vaak heel wat minder vanzelfsprekend!
• ...

Ik moet zeggen dat ikzelf nog maar zelden daadwerkelijk moeten Googlen heb om te weten over welke sport het ging, maar ik kan niet zeggen dat dat nog nooit gebeurd is. Ik kan wel begrijpen dat mensen wie sport minder interesseert dergelijke berichtgeving gewoon links laten liggen, omdat het toch onduidelijk is en ze geen zin hebben om op verder onderzoek te gaan omdat de journalist in kwestie blijkbaar betere dingen te doen had op het werk...


Nog een 'geluk' (kuch) dat je er in Vlaanderen kan vanuit gaan dat 3 kwart van de berichten over sport over voetbal gaat, dus als het niet duidelijk is en je beeldt je in dat het over voetbal gaat, dan ben je meestal wel juist...


Dus opnieuw een bericht aan de media; wees duidelijk! 1 woordje voorafgaand aan het artikel dat zegt om welke sport het gaat lost vrijwel dit hele probleem op!

Wimbledon 2009 crash

Voor de Fransman Michaël Llodra zit Wimbledon erop. Hij gaf op in zijn wedstrijd tegen de Duitser Tommy Haas, maar om een niet alledaagse reden. In het achtste game van de wedstrijd ging Llodra nog achter een verloren bal, en in al zijn ijver knalde hij een nietsvermoedend ballenmeisje omver.

Zowel het ballenmeisje als Llodra knalden tegen de stoel van de umpire en leken er met de schrik vanaf te komen. Het ballenmeisje kreeg nog een dikke knuffel van Llodra, maar die laatste moest even later wegens duizeligheid toch opgeven.


Tommy Haas duwde dan maar een tennisracket in de handen van een ander ballenmeisje om nog wat balletjes te kloppen.


Wel sympathiek van beide spelers vind ik :) Glorie-moment voor de ballen-jongens en -meisjes :)

bron: HLN.be

tenniskreunen

Een opkomend talent in het vrouwentennis, Michelle Larcher de Brito, is blijkbaar in een bepaald punt nu reeds de beste: kreunen.
Ze produceert maar liefst 109 decibel, of haar gekreun is even luid als een Formule 1-wagen.

Haar commentaar in onderstaand filmpje


Maria Sharapova (ook bekend voor haar kreunen) komt niet verder dan 103 decibel, wat nog steeds luider is dan een drilboor. Monica Seles vervolledigt de kreunende top-3 met 93 decibel. Seles was daarmee net iets stiller dan een kettingzaag. Ook de zusjes Williams kunnen er iets van. Venus en Serena produceren 90 decibel en zijn daarmee nog steeds luidruchtiger dan het verkeer op een snelweg.

Oordopjesverkoper in Wimbledon misschien een mooie bijverdienste?

bron: HLN.be

*UPDATE*
Hier een spelletje waarbij u van elke kreun moet raden of hij uit een tennis-wedstrijd komt of uit een pornofilm :D

comeback Clijsters

Dan toch...

Kim Clijsters (25) heeft op een persconferentie in Bree officieel haar comeback in het tennis aangekondigd. Ze wil deelnemen aan de toernooien van Cincinnati (start op 10 augustus), Toronto (17 augustus) en de US Open (31 augustus), waarvoor ze een wildcard heeft aangevraagd. "Daarna zien we wel verder", sprak Clijsters de verzamelde wereldpers toe. Eerder had Clijsters al aangegeven enkele exhibitiewedstrijden af te werken.

bron: HLN.be

Zoals ze zelf zegt; ze heeft helemaal nix meer te bewijzen, maar ik ben toch benieuwd wat ze er nog van terecht zal brengen. Ik heb bovendien de indruk dat het niveau in het vrouwentennis tegenwoordig net iets hoger ligt dan wanneer zij wel nog speelde, en ze mist inderdaad wedstrijdniveau. Ik verwacht dus niet dat ze iedereen naar huis zal spelen, maar ze was idd nog jong om al te stoppen. Hopelijk blijft ze van verdere blessures gespaard. We'll see :)